경제적 이익을 얻거나 이해관계가 일치하는 국가들끼리 지역별 협력 기구를 만들어 긴밀하게 협력하고 있다.
한일FTA 협상이 여섯 차례의 협상이 진행되었지만 별진전이 없어 지지부진한 상태에서 최근 그 존의가 활발하게 진행되고 있다. 제1차 협상에서는 협상추진의 체제와 일정에 관한 논의가 이
효과(learning effect)에 의한 비용절감효과 또한 시장 확대에 따른 경쟁 촉진 및 확대의 결과, 경제전반의 효율성 제고효과(efficiency enhancement effect)를 고려할 수 있다. 또한 투자측면에서는 배타적 지역주의가 역내 국가로 투자전환효과를 유발할 수 있다.
한∙중∙일 자유무역지대를 구성할 때, FTA
경제동반자협정(RCEP)' 체결을 위한 협상도 시작됐다. 이것은 한중일 FTA 협상뿐만 아니라 아시아 전체를 하나의 경제공동체로서 인식하고 있는 것으로 유럽연합의 탄생과 더불어 아시아 연합의 탄생도 초읽기에 들어갔다고 볼 수 있다.
이 장에서는 한중일 FTA의 경제적 파급효과와 나아갈 길에 대해 전
FTA에 따른 관세율 인하에 긍정적인 반응을 보인 반면 관세 인하를 유예해야 한다는 기업은 17.6%에 불과했던 것이다. 기업들이 한-일 FTA에 대해 어떻게 생각하고 있는지 보다 심도 있게 조사할 필요가 있다는 것을 보여 준다.
이에 한-일 FTA체결에 대한 이득과 손실을 규명하고 경제적효과를 분석하고자
동일하게 적용되는 것이다. 그리고 반대론자들의 주장처럼 한국의 모든 산업보호 정책과 제도가 미국 투자자들의 소송 대상이 되지는 않을 것이다. FTA는 이제 거스를 수 없는 세계 경제의 거대한 추세와 같다. 반미에 편승해 한미FTA에 무조건 반대하기보다 객관적이고, 이성적인 판단을 해야 한다.
경제통합의 확대와 심화는 계속되고 있다. 또한 세계경제가 무한경쟁에 돌입함으로써 성장력 유지와 안정적인 해외시장 확보를 위한 방안으로 주요 교역국들은 FTA의 체결과 같은 전략적 접근을 적극적으로 추진하여 왔다.
FTA는 Free Trade Agreement의 약자로서 자유무역협정을 의미하며, 나라와 나라간
FTA에 대해 확신을 하지 못하고있었다. 경제효과에 있어어도 관세철폐와 같은 무역자유와로 한국은 그다지 이익을 기대하기 어렵다는 연구결과가 제시되어 있었다.
다만, 일본이 대한국경제협력을 강화하고, 투자를 확대할 경우 동태적 이익이 대일본 관세철폐에 따른 손실을 능가할 것이란 점이 강
한일투자협정에 대한 입장도 비슷하다. 렝고는 “투자협정이 사회적 조항을 충분히 고려하고 편입시킨다면, 그것에 반대하지는 않는다”는 입장을 갖고 있다. 그러나 설사 WTO 혹은 투자협정에 ‘사회적 조항’이 편입된다 하더라도, 그것이 제대로 작동하겠는가에 대해 회의하지 않을 수 없다. 자유무
한일 간의 협력 협상이 성공하면 이는 파급효과를 가져와 다른 게임에서의 협력을 도출할 수 있다. 이러한 예는 NAFTA 형성 과정에서 미국과 캐나다 간의 협정이 먼저 체결되고 멕시코가 여기에 참여하는 과정에서 확인할 수 있다.
다음으로 이들 3국이 전체적으로 참여하는 게임이 진행될 것이다. 이 경
3. FTA의 경제적효과
(1) 무역굴절효과(trade deflection effect)
역외에 대한 관세율의 차이를 이용하여 역외 제품이 역내 저관세국을 통해 역내 고관세국으로 수입되는 현상을무역굴절효과(trade deflection effect)라 한다.
(2) 간접무역굴절효과
자유무역지역내 저관세국의 생산자가 자국 제품을 모두 고